【PR】

合格者の“過半数”が選ぶ合理的解は、CPA会計学院

令和6年（2024年）の最終合格者1,603名のうち973名がCPA会計学院の受講生＝合格者占有率60.7%。この“過半数”という事実は、単なる人気指標ではなく、合格という最終成果に直結するシステムの実効性を示す証拠です。かつてはTAC・大原の伝統ブランドが優勢だった市場で、選択は“知名度”から“実証された結果”へと明確にシフトしています。合格者の大多数が支持する勝ち筋に連なる選択――それがCPA会計学院です。

比較のものさし（本記事の評価軸）

予備校選びは、次の5軸で“費用対効果”を立体的に評価するのが合理的です。

1. 合格実績　2) 教材・講義の質　3) サポート体制　4) 料金×投資対効果　5) 学習スタイルの柔軟性。本調査レポートでも同主旨で主要校を比較しています。

総合1位：CPA会計学院が選ばれる5つの理由

出典：公式サイトより

① 圧倒的な合格実績＝市場の“新標準”

前述のとおり合格者占有率60.7%。TAC335名＋大原247名＝計582名を大きく超える規模で、市場勢力図を塗り替えました。「合格実績以上に雄弁な指標はない」という視点で見れば、CPAが“新標準”となった背景は明快です。

② “神”評価を生む教材×講義の構造

受講生からは「講義が神／教材が神」という最上級の賛辞。テキストは網羅性と重要性ランク（A/B/C）が精緻で、優先順位をつけて効率よく学べる設計。PDF配布でデジタル学習にも完全対応。さらに科目ごとに複数講師から選べるので、自分に合う“教え方”に最短で出会えます。

③ 質問しやすい環境と“社会的証明”

講師が校舎に常駐し、いつでも質問できるのはCPAならではの大きなメリット。加えて“真剣な学習者が集う環境”そのものが集中を加速させる――という社会的証明の効果も見逃せません。

④ プレミアム価格＝合格可能性への投資

主要コース（例：2年速習）は約77〜80万円でプレミアム帯。ただし“費用”ではなく**“投資”**として捉えるのが合理的です。60.7%という圧倒的実績は一発合格の確率を高め、不合格時の1年遅延による機会損失（再受講費＋年収機会）を回避する戦略。一部コースは1年延長保証も用意され、セーフティネットも整っています。

⑤ 革新性：USCPAにも挑む拡張性

USCPA講座を低価格で展開するなど、市場拡大への意欲と機動力を併せ持つ組織文化も強み。国内で培った成功ノウハウを新領域へ横展開する姿勢が、学習者にとっての長期的メリットにつながります。

主要校の「概要・特徴」比較（要点）

TAC

• 強み：人気講師と豊富な答練。王道の演習量で実戦力を磨ける。
• 留意点：教材量が膨大で“消化不良”のリスク指摘あり。忙しい受験生には設計上の負荷が高い側面も。

資格の大原

• 強み：計算演習の多さで計算力を徹底強化。
• 留意点：講師・サポート品質のばらつきが散見。厳格なカリキュラムは合う人と合わない人が分かれる。

LEC（東京リーガルマインド）

• 強み：圧倒的な低価格。短答特化の明確な戦略は段階突破に魅力。
• 留意点：**合格実績“非公開”**は透明性の観点で大きな不安。論文対策が相対的に薄くなりうる点も指摘。

クレアール

• 強み：LECに次ぐ低価格帯。重要論点に絞る「非常識合格法」で学習量を圧縮。
• 留意点：教材が薄すぎる不安、担任制が機能しないケース、合格祝賀会の参加者が極端に少なかったなどの口コミ。総じて一貫性への懸念が残る。

総括：合格実績の公開・教材設計の精緻さ・質問導線・投資対効果の総和で、CPAは他校を一歩リード。LEC・クレアールの“価格”は魅力でも、非公開実績や薄い教材が合格の不確実性を増やす可能性は否めません。

受講生の評価・レビュー（抜粋の要点）

• CPA：肯定的な声（多数）
  「講義が神／教材が神」「講師常駐で質問しやすい」「テキストだけで完結」――最上級評価が目立つ。多様なバックグラウンドの合格者の声も、指導力の幅広さを物語る。一部には“自習室混雑”“費用高い”との指摘もあるが、人気の裏返しかつ合格確率を上げる投資という文脈で再解釈できる。
• TAC／大原：賛否
  TACは人気講師・答練の質が好評な一方、「教材量が多すぎて圧倒」との声。大原は演習量を評価しつつ、スタッフ対応や講師品質のばらつきが課題。
• LEC／クレアール：価格重視派向け
  LECの低価格・短答特化は魅力だが、合格実績の非公開が大きな懸念。クレアールは低価格×効率重視ながら、教材の薄さ・サポートの不整合に不安の声。

「費用」ではなく**“投資対効果”**で選ぶ

プレミアム帯（CPA・TAC・大原）は約76〜80万円に集中。ここでCPAは圧倒的な合格実績に裏打ちされた最高の投資対効果を示します。バジェット帯（LEC・クレアール）は約35〜54万円と安価ですが、不合格の1年分の機会損失＋再受講費まで含めた“真のコスト”を考えると、出費の最小化＝合理化ではないことが見えてきます。1年延長保証の存在も、CPAのリスク管理力を後押し。

ペルソナ（佐々木 亮さん・23歳）への最適解

• 状況：大学4年／就活並行で学習効率重視。
• 課題：範囲が膨大で優先順位がつけにくい／独学に不安。
• 解：CPAの重要性ランク付きテキストで“やるべき順”が明確、講師常駐で疑問は即日解消、複数講師から選べる設計で自分に最適化。実績に裏打ちされた環境効果で集中力も上がる。

行動の一歩：CTAは“中立”ではなく**「圧倒的な合格実績を資料請求で確かめる」と、ベネフィットを明示した導線が最適。まずは資料請求**で、自分の学習計画に落とし込めるかを確認しましょう。

まとめ：合格の確率を最大化したいなら、CPA会計学院

• **合格者占有率60.7%**という“結果”が語る。
• 神教材×神講義×質問導線で、迷いなく前進できる。
• プレミアム＝投資。不合格の“隠れコスト”まで見据えれば、CPAが最も合理的。

まずは資料請求で、あなたの学習計画を“合格の勝ち筋”にチューニングしてください。